目前台灣所使用的離岸風電技術都採用固定式基座，也就是每座風機都透過打樁方式將水下基礎固定在海床上，這種方式不僅受制於水深，也會受限於海床地形，若地質調查稍有誤差，便會發生滑樁的施工意外。
所以人們不禁產生疑問：「是否存在一種無需打樁的風機結構呢？」。

「浮動式風電」技術有助於減少對打樁的需求，同時適用於深水區域。
國際上正掀起一股「浮動式風機」的風潮，從這些國際經驗中我們可以看到，浮動式風機與傳統固定式風機的最大差異在於水下基礎的安裝方式。固定式風機需要將水下基礎直接固定在海床上，而浮動式風機的浮動載台則不直接接觸海床，類似於一艘漂浮在海面上的大船，再透過纜線將風機水面上結構固定在海床上，限制其漂浮範圍。

浮動式風機適用的水域範圍也相當廣泛，相較於固定式基座因水深限制只能在平均50公尺深度以下進行安裝，浮動式風機則不受此限制，可以在平均50公尺到200公尺深度的海域進行安裝，因此大大擴展了離岸風電的開發範圍，儘管水下固定風機的方式存在差異，但浮動式風機的上部風力發電機型式與傳統固定式風機相似。

目前階段，浮式風機還需要克服技術和後勤方面的挑戰，才能實現更深海域的開發，這需要創新的技術突破，才有機會實現更深層次的海洋能源開發。安聯環球企業與特殊保險部（AGCS）的工程全球實踐小組負責人阿圖格（Stefan Atug）指出，浮式風機相較於固定式機型擁有可移動性的優勢，所以各個部件都被設計成可移動的形式，然而這種移動性可能會導致部件的磨損，特別是像繫纜、電纜等部件，容易受到金屬疲勞、腐蝕、衝擊力和惡劣海況的影響，增加了故障的風險，這些都是浮式風機需要解決的技術性問題；若未來發展技術成熟，浮式風機在海上將擁有更大的工程彈性，並且也省下製造固定式水下基礎的昂貴成本。

海事學者指出，台灣在相關領域缺乏足夠的實踐經驗和必要的設備
台灣大學工程科學及海洋工程學系教授馬開東強調，眾多浮動平台技術中，「半潛式」技術是目前最成熟的，而且無庸置疑地，這種技術最適合在台灣設置浮動式風機。然而，馬開東教授指出，台灣雖然在造船工業方面具有強大實力，獨立打造浮動平台不是大問題，但國內卻缺乏與繫泊及錨定相關的海洋工程產業，可以說是一個「零經驗」的領域。以國際上常用的浮動平台海洋工程來說，大多使用「拖曳錨」（drag anchor）；此外，擁有錨只是第一步，海床的地質結構會影響錨的適用性，如果海床地質過於堅硬，可能仍需使用打樁的方式來進行錨定，這將是一個新的技術挑戰。

資料參考：科技大觀園、環境資訊中心
圖片來源：Ole.stobbe.offshore